|
RubiStar
|
Rúbrica hecha usando:
RubiStar ( http://rubistar.4teachers.org )
>> To save this document onto your computer,
please choose File :: Save As from your Browser Menu.
|
|
|
|
CATEGORY
|
4
|
3
|
2
|
1
|
|
Organización
|
Todos los argumentos fueron vinculados a una idea principal
(premisa) y fueron organizados de manera lógica.
|
La mayoría de los argumentos fueron claramente vinculados a
una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.
|
Todos los argumentos fueron claramente vinculados a una idea
principal (premisa), pero la organización no fue, algunas veces, ni clara ni
lógica.
|
Los argumentos no fueron claramente vinculados a una idea
principal (premisa).
|
|
Estilo de Presentación
|
El equipo consistentemente usó gestos, contacto visual, tono
de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la
audiencia.
|
El equipo por lo general usó gestos, contacto visual, tono
de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la
audiencia.
|
El equipo algunas veces usó gestos, contacto visual, tono de
voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la
audiencia.
|
Uno o más de los miembros del equipo tuvieron un estilo de
presentación que no mantuvo la atención de la audiencia.
|
|
Información
|
Toda la información presentada en el debate fue clara,
precisa y minuciosa.
|
La mayor parte de la información en el debate fue clara,
precisa y minuciosa.
|
La mayor parte de la información en el debate fue presentada
en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa.
|
La información tiene varios errores; no fue siempre clara.
|
|
Uso de Hechos/Estadísticas
|
Cada punto principal estuvo bien apoyado con varios hechos
relevantes, estadísticas y/o ejemplos.
|
Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con hechos
relevantes, estadísticas y/o ejemplos.
|
Cada punto principal estuvo adecuadamente apoyado con
hechos, estadísticas y/o ejemplos, pero la relevancia de algunos fue dudosa.
|
Ningún punto principal fue apoyado.
|
|
Entendiendo el Tema
|
El equipo claramente entendió el tema a profundidad y
presentó su información enérgica y convincentemente.
|
El equipo claramente entendió el tema a profundidad y
presentó su información con facilidad.
|
El equipo parecía entender los puntos principales del tema y
los presentó con facilidad.
|
El equipo no demostró un adecuado entendimiento del tema.
|
|
Rebatir
|
Todos los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y
fuertes.
|
La mayoría de los contra-argumentos fueron precisos,
relevantes y fuertes.
|
La mayoría de los contra-argumentos fueron precisos y
relevantes, pero algunos fueron débiles.
|
Los contra-argumentos no fueron precisos y/o relevantes.
|
Fecha de creación: August 30, 2012
| Copyright © 2000-2007 Advanced Learning Technologies in Education Consortia ALTEC |
To view
information about the Privacy Policies and the Terms of Use, please go to the
following web address:
http://rubistar.4teachers.org/index.php?screen=TermsOfUse
http://rubistar.4teachers.org/index.php?screen=TermsOfUse
http://www.slideshare.net/raisaaf6/mapa-conceptual-grupal-14138843